Adept-3.0 kde4 può attendere
Negli ultimi tempi il mio interesse per il desktop della K è andato crescendo. Le nuove features ed il look accattivante non possono passare inosservate.
Ho pensato più volte di fare il “grande passo” e convertire il mio desktop da Gnome e KDE, ma ho sempre incontrato dell difficoltà a mio avviso insormontabili.
Tra le cose che ritengo indispensabili per una buona distribuzione Gnu/Linux c’è l’avere un gestore dei pacchetti (package manager) che non solo funzioni bene, ma che sia anche bello e “usabile”.
Quello che mi ha tenuto lontano finora da Kubuntu è proprio Adept, che nella versione 2.* (quella per KDE3) è a dir poco un obbrobrio.
Con l’avvento di KDE4 e delle Qt4, gli sviluppatori di Adept hanno pensato bene di procedere con una completa riscrittura dell’applicazione.
Proprio in questi giorni mi è arrivata notizia del rilascio di una versione alpha di Adept e sono corso subito a provarla. Ecco l’immagine dell’interfaccia.
Che diavolo è ’sta roba???!!! ripeto… Cosa cavolo hanno combinato??? £$%@?!!!!!
Ve lo immaginate un novizio di Linux che tenta di installare una applicazione usando questa interfaccia (si può definire interfaccia?).
Era proprio così difficile fare una copia dell’insuperabile Synaptic? Perché si sono ostinati a reinventare la ruota quando avevano un ottimo esempio di package manager da seguire?
Qualcuno mi spieghi come fa una persona sana di mente a capire a cosa servono tutti quei quadratini, triangoli e frecce. Quelli immediatamente sotto sarebbero dei tag modificabili che l’utente può atribuire ai pacchetti. L’idea può essere anche utile (a chi?) ma potevano renderli un poco più discreti.
Per fortuna qualcuno sta lavorando a un porting di packagekit per le Qt/KDE.
Meglio eh? 
Nell’attesa che Qpackagekit (o packagekit-kde) arrivi ad uno stadio di sviluppo “stabile”, KDE4 può attendere!
Se ti è piaciuto l'articolo lascia un commento oppure abbonati al feed per tenerti aggiornato attraverso il tuo lettore di feed.
Comments
Io KDE 4 lo ricompilo tutti i giorni da SVN. E’ ancora piuttosto incompleto, è vero, ma cresce a ritmi impensabili. Ad esempio di Adept in QT4 non sapevo nulla, ma di certo si saranno concentrati sul motore che sta alla base di un software così importante. L’interfaccia può aspettare. E sicuramente, visto il buon gusto che gli artisti al servizio della grande K hanno dimostrato finora, sarà anche più bella e usabile di quella di Synaptic. Vi basti pensare che in un solo giorno ho visto l’interfaccia di Amarok 2 cambiare 3 o 4 volte, completamente. Nell’arco di una sola giornata!
La speranza è proprio quella che lo migliorino in futuro. Purtroppo ho avuto conferma che per Kubuntu Intrepid sarà rilasciato così com’è ora. Per avere un Adept migliore ci sarà da aspettare Intrepid+1.
[...] segnalato da UbuntuSemplice, ci sono buone prospettive che esso possa sostituire quell’obbrobrio di Adept e [...]
> Che diavolo è ’sta roba???!!! ripeto… Cosa cavolo hanno combinato??? £$%@?!!!!!
Sarebbe interessante sapere (magari in modo cortese) _quali_ sono i problemi con quell’interfaccia (avviso: non sto dicendo che è perfetta ne’ esente da problemi).
Buttare giù commenti come “che cavolo è”, “come farebbe una persona sana di mente”, ecc, non darà informazioni sui problemi, ne’ fornirà suggerimenti su cosa migliorare, o in cosa l’utente potrebbe avere dificoltà.
Il discorso non è come si possa migliorare l’interfaccia, che a mio avviso è concepita in maniera errata sin dalla base.. Per capire cosa non va in Adept basta guardare l’immagine, le icone che indicano lo stato dei pacchetti sono incomprensibili, la categorie canoniche sono state sostituite da un sistema di tag insulsi. In breve tutta la seconda colonna non ha senso di esistere. Volete un suggerimento su come migliorare Adept? Copiate Synaptic, o almeno Qpackagekit!
È sempre interessante vedere come sia sempre necessario dover chiedere in dettaglio per sapere quali effettivamente sono i problemi, e andare al di la’ del “rant”…
Tornando al discorso sull’interfaccia, e premesso che non ho mai usato Adept3 (ne’ guardato il codice), le tue osservazioni (che qualche miglioria qua e la’ la necessaitano, tipo avere categorie o tag selezionabili nella seconda colonna, ad esempio) rimangono sempre inutili se buttate giù qui, su un blog. Hai idee/osservazioni/suggerimenti/problemi/ecc? Il consiglio è sempre quello di mettersi in contatto con gli sviluppatori, e di farne parte anche loro (sempre in maniera cortese, quindi senza robe tipo “it sucks! this is a piece of crap” e simili). I problemi non si correggeranno da soli, dal giorno alla notte, se nessuno ne segnala la presenza (questo ovviamente vale per qualsiasi programma).
> Volete un suggerimento su come migliorare Adept? Copiate Synaptic, o almeno Qpackagekit!
Personalmente non mi trovo d’accordo con questa “stragia”, altrimenti tutte le interfacce si fossilizzano su un unico modello, senza troppa “innvoazione”.
Se hai letto altri articoli saprai che non sono avvezzo a sparate da troll del tipo “it sucks!”, nel caso di Adept ho voluto esprimere tutto il mio disappunto in quanto ritengo che non si deve per forza cercare di “innovare” solo per il gusto di cambiare. Ritornando all’esempio dei tag, siamo oramai abituati ad avere una suddivisione per categorie (Giochi/Multimedia/Internet) che non ha assolutamente nulla di sbagliato e che non credo abbia bisogno di essere sostituita da tag come X11, web, gameplaying, configuring ecc.
> premesso che non ho mai usato Adept3
Ti consiglio di provarlo (se usi KDE te lo troverai in Kubuntu Intrepid) per renderti conto di come rende difficoltose le operazioni più semplici.
>Il consiglio è sempre quello di mettersi in contatto con gli sviluppatori, e di farne parte anche loro
Questo ovviamente l’ho già fatto prima ancora di scrivere l’articolo, ed in maniera civile (come sempre). Purtroppo in Intrepid arriverà così come è e non credo che una volta rilasciato come stabile si possano applicare grossi cambiamenti all’interfaccia. Cerca di capire che non si tratta di un semplice bug.
>e andare al di la’ del “rant”…
Avrò pure il diritto di dire che qualcosa fa schifo?!
Le frasi usate nell’articolo sono semplicemente quello che mi è passato per la testa alla vista del MOSTRO!
Lascia un commento
Vi preghiamo di non inserire richieste di supporto: fatele invece nel forum. Grazie.
Anch’io ho provato più volte ad avvicinarmi a KDE, prima con la 3.5.9 e poi con la 4.0 e successivamente con la 4.1 ma tutte le volte ho trovato il motivo per tornare a gnome…l’ultima volta ero moolto di fretta e dopo un po’ non sono riuscito a trovare un’interfaccia per gestire gli utenti che mi sembra una cavolata…eppure…
o quel giorno non ero in me e non mi sono accorto dov’era (parlo di KDE 4.1) oppure KDE 4 è lontano dall’essere un desktop completo e usabile da tutti…