Proprio così, il titolo non è una presa in giro.

Si sono fatte campagne anti-ooxml su tutti i fronti, buona parte del mondo del software libero era ed è contraria alla standardizzazione del formato, eppure ho sempre visto la cosa sotto l’aspetto positivo.

Metto subito in chiaro che non sono pro-M$, non amo i loro prodotti, odio la loro politica commerciale e penso che abbiano contribuito pochissimo, almeno negli ultimi anni, al progresso tecnologico sul versante software.

Devo però ammettere che "sembrerebbe" muoversi qualcosa di nuovo all’interno di Microsoft. Le molte e importanti campagne portate avanti dalle varie associazioni per il software libero non sono passate del tutto inosservate. Negli ultimi tempi, vuoi per le multe imposte dalla Comunità Europea, vuoi per le molte cause concluse ed ancora in corso che hanno visto (o vedranno) uscire Microsoft perdente, la casa di Redmond sta "abbassando la cresta".

Doversi misurare quotidianamente con le continue richieste di interoperabilità da parte della concorrenza non giova certamente a M$ che perde terreno su tutti i fronti. Le aziende grandi o piccole che siano e le pubbliche amministrazioni di tutto il mondo valutano sempre più spesso l’alternativa del software libero come valida. Purtroppo però si devono misurare con l’attuale dominio inconfutabile dei prodotti Microsoft.

L’esempio lampante è quello della suite MS Office, che sarebbe rimpiazzabile in tutto e per tutto da OpenOffice.org, se non fosse per un problema di non piena compatibilità con i prodotti Microsoft.

Pensare che da un giorno all’altro si possano prendere tutti i documenti .doc .ppt e .xsl già in circolazione e sostituirli in maniera indolore senza perdita di dati in documenti .odf è semplicemente assurdo.

In che modo la standardizzazione del nuovo formato di MS Office ci viene incontro?

La risposta sta in quello che è successo prima, durante e dopo il processo di standardizzazione:

1. Le specifiche dei vecchi formati di Office sono state rilasciate.

2. I documenti delle specifiche di cui sopra sono stati archiviati dalla British Library in modo da renderli disponibili anche in caso di ripensamenti da parte di MS.

3. MS sta finanziando un progetto su sourceforge per creare dei traduttori dai vecchi formati binari (.doc,.xsl,.ppt) al nuovo standard OOXML. Questo renderà possibile integrare il traduttore in tutti i prodotti che leggono i vecchi formati permettendo poi di esportare in Open XML e vice-versa.

4. MS ha comunicato che le future versioni di Open XML saranno rilasciate sotto OSP (Open Specification Promise) una "promessa" di specifiche aperte (una promessa meglio che niente).

5. MS si è impegnata ad implementare nelle prossime versioni di Office la versione ISO di OOXML.

6.  Un gruppo di lavoro è stato creato
per cercare di armonizzazione in OOXML e ODF.

7. MS si è impegnata a sostenere le funzionalità per supportare altri formati di file come nativi nella loro suite Office.
Questo significa poter scegliere come default di salvare i documenti in ODF anche da MS Office.

8. Molti chiarimenti riguardo al formato sono stati inclusi nelle specifiche.

9. Anche Patrick Durusau membro di OASIS, sostenitore di ODF afferma che la standardizzazione è una vittoria. 

[fonte: http://tirania.org/blog/archive/2008/Apr-02.html]

Per concludere direi che alzare dei muri contro OOXML solo perché prodotto MS, non giova a nessuno, credere che si possa eliminare il dominio di Microsoft dal mercato software imponendo ODF è utopico.

ODF d’altra parte non è il non-plus-ultra in quanto manca di molte caratteristiche che sono invece presenti in OOXML, la standardizzazione ISO permetterà in un futuro prossimo la copatibilità tra ODF e OOXML, inoltre il rilascio delle specifiche dei vecchi formati renderà meno traumatico l’aggiornamento e la conversione.

Per quelli che ancora pensano che la comunità ci abbia rimesso ricordo: "Perdere una battaglia non significa perdere la guerra!"

Per info cliccate sul banner.

Mark Shuttleworth (Mr. Ubuntu) risponde a Roy Schestowitz (BoycottNovell) chiarendo la sua posizione riguardo ai brevetti software ed in particolare alla questione Mono:

Hi Roy

At this stage we see no significant issues with patents and Mono.
There is a risk of a patent claim against almost any component of
Ubuntu – across every jurisdiction in which Ubuntu ships, the patent
minefield is too complex. Our view is that we can deal with patent
suits if they arise, but removing or re-engineering the relevant
components.

Yesterday’s
announcement from Microsoft suggests that they have come round to the
view that patent litigation is not an effective strategy for them.

The real patent risk to free software, in my view, is not a
large-scale industry participant like SONY or IBM or Microsoft, instead
it is a small, hard-to-identify patent holder who does not actually
need to get products out the door. We cannot live in fear of that
threat, we can only respond to it as an when it arises.

I don’t mean to undermine the good work that you do in reminding
people of the risks, but only to say that we have discussed this in
Ubuntu and are confident that the course we are on is a reasonable one.

Mark

(continua…)

UbuntuFacile.org accetta di buon grado la proposta di Felipe (Mr. Pollycoke) di lanciare una campagna di censimento dei pinguini italiani attraverso il sito Linux Counter.

Troppe volte vengono prodotte statistiche sul "market share" di Linux in relazione agli altri OS che, a mio avviso, sottovalutano il numero di pinguini.

Pensate a quanti PC vengono venduti con Windows (XP o Vista) installato e poi vengono convertiti a Linux box. Io stesso, a causa di una politica di mercato assurda, sono stato costretto a beccarmi un PC con Windows Vista installato. Per questo motivo dovrei essere considerato un utente M$???

NO GRAZIE!!! 

Facciamo sentire la nostra voce! REGISTRIAMOCI!

Su launchpad è stato proposto un "contatore automatico" per tenere traccia degli utenti Ubuntu.

Il Blueprint: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/usercounter/

Potete sottoscrivere la proposta registrandovi e cliccando su "Subscribe yourself" nel menù a sinistra.

(continua…)

Manifesto di UbuntuFacile.org!

Ubuntu Facile è una raccolta di guide che
abbiamo scritto o assemblato basandoci su esperienze personali o su
informazioni reperite dalla rete.

Ubuntu Facile non vuole in nessun modo sostituire o fare concorrenza alla documentazione ufficiale (che vi consigliamo sempre di prendere in considerazione come fonte primaria),
il nostro intento è quello di integrala con guide scritte in un
linguaggio più semplice, rivolte soprattutto a chi arriva da Windows o
MacOSX  ed approda per la prima volta al mondo di Linux e
dell’OpenSource.

Le nostre guide illustrano gli aspetti dell’uso quotidiano di un
sistema GNU/Linux occupandosi di mostrare all’utente le differenze e le
similitudini con i sistemi operativi proprietari da cui proviene.

Ubuntu Facile NON è una
comunità formata da guru informatici, bensì da gente normale che vuole
condividere con altri “imbranati informatici” quello che ha imparato
dall’uso di Ubuntu, rendendoli partecipi dei problemi e delle
soddisfazioni che il passaggio ad un mondo nuovo può
portare. Per questo ci scusiamo in anticipo con esperti del settore per
le semplificazioni (a volte anche eccessive) che utilizzeremo e per gli
errori che commetteremo (siamo sempre disponibili ad essere richiamati
e corretti).

Ubuntu
è un sistema operativo basato su GNU/Linux libero e gratuito, che
unisce stabilità, sicurezza e facilità di utilizzo. È perfetto per
laptop, desktop e server e contiene tutte le applicazioni di cui hai
bisogno e molto altro!

 Ubuntu prende il nome da un’antica parola africana che significa umanità agli altri, oppure io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti. La distribuzione Ubuntu migra lo spirito di Ubuntu nel mondo del software.

Le basi su cui si fonda Ubuntu:

GNU

GNU è un acronimo ricorsivo e significa GNU is Not Unix (ovvero “GNU non è Unix”) e si pronuncia “gh-nu” (con la g dura).

Il Progetto GNU, lanciato nel 1983 da Richard Stallman, si basa su una gestione particolare dei diritti d’autore sul software, secondo la definizione di software libero (contrapposta a software proprietario).

Scopo ultimo del Progetto GNU è la creazione di un sistema operativo
completamente libero, chiamato Sistema GNU; per arrivare a questo
risultato, all’interno del progetto vengono creati programmi per
coprire ogni necessità informatica: compilatori, lettori multimediali, programmi di crittografia… Nel 2005 il sistema non è ancora stato sviluppato completamente (il kernel HURD non è ancora pronto per poter essere utilizzato), ma grazie al lavoro di Linus Torvalds è possibile usare il Sistema GNU con il kernel Linux, ovvero il sistema GNU/Linux.

Attualmente esistono delle alternative al kernel Linux, fra cui Darwin che è anche alla base di Mac OS X, ma nessuna è diffusa come il kernel Linux.

Fulcro di tutta l’attività del Progetto GNU è la licenza chiamata GNU General Public License
(GNU GPL), che sancisce e protegge le libertà fondamentali che, secondo
Stallman, permettono l’uso e lo sviluppo collettivo e naturale del
software. Un’altra licenza, la GNU Free Documentation License (GNU FDL), è stata scritta per coprire la documentazione, ed è usata anche dal progetto Wikipedia. Per poter gestire alcuni casi, ad esempio lo sviluppo di librerie, il Progetto GNU ha creato anche la GNU Lesser General Public License (GNU LGPL), che permette di integrare software libero all’interno di software proprietario, specialmente per ragioni di compatibilità e portabilità.

Linux

Linux è il nome del kernel originariamente sviluppato da Linus Torvalds. Il nome Linux a dispetto dell’assonanza tra il nome dell’ideatore e quello del sistema (Linus – Linux) è da attribuire a Ari Lemke,
l’amministratore che rese per primo disponibile Linux su internet via
FTP. In particolare Linux era il nome della directory in cui
risiedevano i file del nuovo sistema operativo. il nome scelto da
Torvalds era Freax, una combinazione tra “free”, “freak” e “x”, per indicare la caratteristica di un sistema Unix-like.

Con il termine “Linux” spesso si indica erroneamente il sistema operativo libero basato sul kernel Linux e sul sistema GNU, che secondo una parte della comunità informatica dovrebbe per questo chiamarsi “GNU/Linux” (vedi anche Controversia sul nome GNU/Linux).

Free Software (sofware libero)

Un software libero è un software rilasciato con una licenza
che permette a chiunque di utilizzarlo e che ne incoraggia lo studio,
le modifiche e la redistribuzione; per le sue caratteristiche, si
contrappone al software proprietario.

Le “quattro libertà”

Secondo Richard Stallman e la Free Software Foundation da lui fondata, un software per poter essere definito libero deve garantire quattro “libertà fondamentali”:

• Libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo (chiamata “libertà 0″)
• Libertà di studiare il programma e modificarlo (“libertà 1″)
• Libertà di copiare il programma in modo da aiutare il prossimo (“libertà 2″)
• Libertà di migliorare il programma e di distribuirne pubblicamente
  i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio
  (“libertà 3″)

OpenSource (sorgente aperto)

In informatica, open source (termine inglese che significa sorgente aperto) indica un software rilasciato con un tipo di licenza per la quale il codice sorgente
è lasciato alla disponibilità di eventuali sviluppatori, in modo che
con la collaborazione (in genere libera e spontanea) il prodotto finale
possa raggiungere una complessità maggiore di quanto potrebbe ottenere
un singolo gruppo di programmazione. L’open source ha ovviamente tratto
grande beneficio da internet. Alla filosofia del movimento Open Source si ispira il movimento Open content:
in questo caso ad essere liberamente disponibile non è il codice
sorgente di un programma ma contenuti editoriali quali testi, immagini,
video e musica.